Девочка-маугли, воспитанная книгами, кошками и деревьями
Начала читать конкурсные рассказы: www.gazeta.t-grad.com/koncurs/patriot2010/rabot...
На форуме В. Ю. Панова, в избранном и по ссылкам от друзей увидела несколько отзывов. Решила вставить свои пять копеек: в том порядке, как читаю. Стараюсь сильно не спойлерить.
Дель Корсо: Первое впечатление: «Нич-чего не понимаю!» Перечитала, благо только две страницы. Не полегчало. Пафоса и надрыва — взахлёст, патриотизма и момента истины не нашла. Глаз спотыкается об ашипки, мозг — о мысль: что автор собирается писать на следующий этап, если главгер вотпрямщаз всех (да хотя бы только навов), замочит? Текст категорически не понравился, поэтому вникать и копаться дальше не стала.
Евгений: Стёб. Идея, на мой взгляд, отличная. У самой была мысль: написать про чела — патриота ТГ, в трагикомически-стёбном ключе. Про чела — явного недоумка. Видимо, идея носилась в воздухе :-) Текст показался сырым и непричёсанным, но прочитала, в общем, с удовольствием.
Хорга: Сильная и серьёзная вещь. Хочется сказать: «Верю!» Перечитала трижды. Патриотизм есть, и видно, как он у навов рождался. Момент истины — тоже: упаси, Спящий, от чего-то подобного в собственной жизни... Подумала и ещё раз подумала: по-моему, упоминание Сантьяги этот рассказ не портит. Вряд ли какой-то молодой нав просто из любопытства стал бы бередить память мастера артефактов. А комиссар, да по столь серьёзному поводу, как возвращение Легенды — может. Скорее, даже обязан по долгу службы. Возраст нава, конечно, в уме не укладывается. Но то же я могу сказать и про Князя , и про того же комиссара.
Князь Тьмы: Чистейшей, незамутнённой воды анекдот. Особенно на фоне предыдущего. По ощущениям, будто анеки про Штирлица после кино о нём. Забавно обыграна одна из версий, высказанных в наибредовейшей ветке оф.форума :-) Слегка раздражают ошибки: такой маленький текст можно бы и получше вычитать. Тема и задание этапа... Да фик с ними, главное — забавно.
Леслава: Интересно и психологично, я такое люблю. Тема и задание — не в лоб, но при том убедительно. Слегка смущает количество ружей, которые автор развесил по стенам: на большой роман, не иначе. Некоторые моменты вызывают сомнения: Зелёный дом, торгующий магически улучшенной наркотой, сепаратный союз с Китано... Но не то, чтобы я считала это вовсе невозможным. А в идею рассказа ложится красиво.
Ричард Мерверинте и Михаил Осокин: Подглядела в отзывах, что два этих текста надо читать вместе, в такой последовательности. Прочитала с удовольствием. Интересно, писал один автор — или двое договорились и работают в соавторстве? Думаю, затея столкнуть лбами патриотизмы двух временных союзников: чуда и чела, может быть весьма плодотворной. Конкурсная тема и задание в обоих рассказах — прозвучали.
Милолика: Показалось путано, скучно, бледно. Что-то, вроде, происходит и может быть интересным. Однако событий, лиц, характеров за текстом разглядеть не могу, как не стараюсь. Выдержки из дневника, который читает главная героиня, слабо связаны с основным сюжетом, как бы случайно в него вклиниваются. Патриотизм... Ну, собственно, бывает и такой. Момента истины не разглядела. Желания перечитывать и вчитываться глубже текст не вызвал. Какой-то он очень недоделанный.
Радмира: Интересная завязка. Герои едва намечены, но в отличие от Милолики выглядят вполне живыми. Хочется продолжения на следующих этапах. Вот, правда, здорово вышибает герой — тёзка Вестника. Мне кажется, у людов не часто встречаются одинаковые имена. А если б даже и встречались...
Сергей Маркин: Приятное бытописательство: аж вызвало приступ ностальгии по студенческим временам. Герои живые, сюжет — в наличии, нигде особо не провисает. Тема раскрыта. Букв многовато, но осилила, причём с удовольствием :-) Интересно, чем автор порадует на следующем этапе?
Сергиа Робене: Очень настроенческий рассказ, и этим своим настроением — вполне интересный. Но лично мне сейчас не покатил. Возникло ощущение непопадания в канон и довольно сильной недосказанности. Момента истины — не увидела: героиня пока что-то ищет впотьмах. Зверь Обоснуй пару раз злобно тявкнул. В общем, скорее «нет», чем «да».
Велерада: Обоснуй озверел. Как бы и написан рассказ довольно бойко, а не верю я в такие балы и турниры вскоре после победы Чуди над Людью. Побеждённые уходят в Тайный Город. Тайный — именно от господствующей расы. Вот когда чуды, сметённые челами, сами оказались в ТГ и встретили там давних врагов, вот тогда... Но рассказ-то не о том времени. А при чём там патриотизм с моментом истины, не поняла вообще.
Велина: Поднимаясь по лестнице, мне показалось странным, что здание будто вымерло. РРР! А рассказ-то, сам по себе, мне понравился. Хороший, искренний: «Верю!» Жду следующего этапа.
Ярослава: По-моему, такая же невнятица, как Дель Корсо. Дочитала чисто из упрямства. Не понравилось. Хотя ощущение захватывающего полёта маленькой девочки на больших качелях автору, по-моему, удалось передать. Пишу это — как любительница качелей :-) Но всё прочее — увы.
Если выделить истории, которые понравились мне сами по себе, и продолжение которых хочется увидеть на следующем этапе: Хорга, Леслава, Ричард Мерверинте, Михаил Осокин, Сергей Маркин, Велина.
На форуме В. Ю. Панова, в избранном и по ссылкам от друзей увидела несколько отзывов. Решила вставить свои пять копеек: в том порядке, как читаю. Стараюсь сильно не спойлерить.
Дель Корсо: Первое впечатление: «Нич-чего не понимаю!» Перечитала, благо только две страницы. Не полегчало. Пафоса и надрыва — взахлёст, патриотизма и момента истины не нашла. Глаз спотыкается об ашипки, мозг — о мысль: что автор собирается писать на следующий этап, если главгер вотпрямщаз всех (да хотя бы только навов), замочит? Текст категорически не понравился, поэтому вникать и копаться дальше не стала.
Евгений: Стёб. Идея, на мой взгляд, отличная. У самой была мысль: написать про чела — патриота ТГ, в трагикомически-стёбном ключе. Про чела — явного недоумка. Видимо, идея носилась в воздухе :-) Текст показался сырым и непричёсанным, но прочитала, в общем, с удовольствием.
Хорга: Сильная и серьёзная вещь. Хочется сказать: «Верю!» Перечитала трижды. Патриотизм есть, и видно, как он у навов рождался. Момент истины — тоже: упаси, Спящий, от чего-то подобного в собственной жизни... Подумала и ещё раз подумала: по-моему, упоминание Сантьяги этот рассказ не портит. Вряд ли какой-то молодой нав просто из любопытства стал бы бередить память мастера артефактов. А комиссар, да по столь серьёзному поводу, как возвращение Легенды — может. Скорее, даже обязан по долгу службы. Возраст нава, конечно, в уме не укладывается. Но то же я могу сказать и про Князя , и про того же комиссара.
Князь Тьмы: Чистейшей, незамутнённой воды анекдот. Особенно на фоне предыдущего. По ощущениям, будто анеки про Штирлица после кино о нём. Забавно обыграна одна из версий, высказанных в наибредовейшей ветке оф.форума :-) Слегка раздражают ошибки: такой маленький текст можно бы и получше вычитать. Тема и задание этапа... Да фик с ними, главное — забавно.
Леслава: Интересно и психологично, я такое люблю. Тема и задание — не в лоб, но при том убедительно. Слегка смущает количество ружей, которые автор развесил по стенам: на большой роман, не иначе. Некоторые моменты вызывают сомнения: Зелёный дом, торгующий магически улучшенной наркотой, сепаратный союз с Китано... Но не то, чтобы я считала это вовсе невозможным. А в идею рассказа ложится красиво.
Ричард Мерверинте и Михаил Осокин: Подглядела в отзывах, что два этих текста надо читать вместе, в такой последовательности. Прочитала с удовольствием. Интересно, писал один автор — или двое договорились и работают в соавторстве? Думаю, затея столкнуть лбами патриотизмы двух временных союзников: чуда и чела, может быть весьма плодотворной. Конкурсная тема и задание в обоих рассказах — прозвучали.
Милолика: Показалось путано, скучно, бледно. Что-то, вроде, происходит и может быть интересным. Однако событий, лиц, характеров за текстом разглядеть не могу, как не стараюсь. Выдержки из дневника, который читает главная героиня, слабо связаны с основным сюжетом, как бы случайно в него вклиниваются. Патриотизм... Ну, собственно, бывает и такой. Момента истины не разглядела. Желания перечитывать и вчитываться глубже текст не вызвал. Какой-то он очень недоделанный.
Радмира: Интересная завязка. Герои едва намечены, но в отличие от Милолики выглядят вполне живыми. Хочется продолжения на следующих этапах. Вот, правда, здорово вышибает герой — тёзка Вестника. Мне кажется, у людов не часто встречаются одинаковые имена. А если б даже и встречались...
Сергей Маркин: Приятное бытописательство: аж вызвало приступ ностальгии по студенческим временам. Герои живые, сюжет — в наличии, нигде особо не провисает. Тема раскрыта. Букв многовато, но осилила, причём с удовольствием :-) Интересно, чем автор порадует на следующем этапе?
Сергиа Робене: Очень настроенческий рассказ, и этим своим настроением — вполне интересный. Но лично мне сейчас не покатил. Возникло ощущение непопадания в канон и довольно сильной недосказанности. Момента истины — не увидела: героиня пока что-то ищет впотьмах. Зверь Обоснуй пару раз злобно тявкнул. В общем, скорее «нет», чем «да».
Велерада: Обоснуй озверел. Как бы и написан рассказ довольно бойко, а не верю я в такие балы и турниры вскоре после победы Чуди над Людью. Побеждённые уходят в Тайный Город. Тайный — именно от господствующей расы. Вот когда чуды, сметённые челами, сами оказались в ТГ и встретили там давних врагов, вот тогда... Но рассказ-то не о том времени. А при чём там патриотизм с моментом истины, не поняла вообще.
Велина: Поднимаясь по лестнице, мне показалось странным, что здание будто вымерло. РРР! А рассказ-то, сам по себе, мне понравился. Хороший, искренний: «Верю!» Жду следующего этапа.
Ярослава: По-моему, такая же невнятица, как Дель Корсо. Дочитала чисто из упрямства. Не понравилось. Хотя ощущение захватывающего полёта маленькой девочки на больших качелях автору, по-моему, удалось передать. Пишу это — как любительница качелей :-) Но всё прочее — увы.
Если выделить истории, которые понравились мне сами по себе, и продолжение которых хочется увидеть на следующем этапе: Хорга, Леслава, Ричард Мерверинте, Михаил Осокин, Сергей Маркин, Велина.
