Девочка-маугли, воспитанная книгами, кошками и деревьями
Я не искусствовед, я пепел розы чел с артблоком. Пожалуйста, учитывайте это, когда я говорю о других художниках ;)
Что обычно ценят и оценивают в произведениях живописи? Мастерство, драйв, умение художника зацепить «нерв эпохи» (актуальность, если по-хорошему, конъюнктуность, если по-плохому). «Актуальное искусство» (как направление, contemporary art) выносит за скобки мастерство и делает из художников — акционистов, артистов оригинального жанра (игра слов на двух языках). «Это другое» из мема? Нет, просто другое, и я акционистов тоже выношу из рассмотрения.
Если говорить о мастерстве, бывает: «Вау! Божественно!» Или же просто видно классическую школу: в разных степенях разведения, как в гомеопатии. Бывают самоучки с оригинальными творческими находками.
Драйв, энергетика, концентрат эмоций, застывший в красках — или есть, или нет, трудно перепутать. Иногда картина вызывает восторг, встречный полёт души: не важно, умел ли автор рисовать. Иногда бежишь от картины в ужасе, или тянет блевать... Это тоже драйв.
С актуальностью vs. конъюнктурой мне сложно: здесь у меня слепое пятно. Иногда задним числом обнаруживаю, что позавчера словила, угадала послезавтрашние (и вот они наступили!) тенденции, но слишком зыбко. Работать с этим я так и не научилась... Могу лишь констатировать, что если художник на слуху, востребован, коммерчески успешен, значит, «нерв эпохи» он так или иначе поймал.
...Все мы родом из детства. Смотрим, рассуждаем, оцениваем с высот и глубин личного опыта. Видя картину или портфолио художника, я спрашиваю себя: зацепилась бы я взглядом на Арбате (времён расцвета) или прошла мимо, не обратив внимания? А в выставочных залах на Крымском? А в Третьяковке или Русском музее? Прикладываю к фону, для сравнения...
Что обычно ценят и оценивают в произведениях живописи? Мастерство, драйв, умение художника зацепить «нерв эпохи» (актуальность, если по-хорошему, конъюнктуность, если по-плохому). «Актуальное искусство» (как направление, contemporary art) выносит за скобки мастерство и делает из художников — акционистов, артистов оригинального жанра (игра слов на двух языках). «Это другое» из мема? Нет, просто другое, и я акционистов тоже выношу из рассмотрения.
Если говорить о мастерстве, бывает: «Вау! Божественно!» Или же просто видно классическую школу: в разных степенях разведения, как в гомеопатии. Бывают самоучки с оригинальными творческими находками.
Драйв, энергетика, концентрат эмоций, застывший в красках — или есть, или нет, трудно перепутать. Иногда картина вызывает восторг, встречный полёт души: не важно, умел ли автор рисовать. Иногда бежишь от картины в ужасе, или тянет блевать... Это тоже драйв.
С актуальностью vs. конъюнктурой мне сложно: здесь у меня слепое пятно. Иногда задним числом обнаруживаю, что позавчера словила, угадала послезавтрашние (и вот они наступили!) тенденции, но слишком зыбко. Работать с этим я так и не научилась... Могу лишь констатировать, что если художник на слуху, востребован, коммерчески успешен, значит, «нерв эпохи» он так или иначе поймал.
...Все мы родом из детства. Смотрим, рассуждаем, оцениваем с высот и глубин личного опыта. Видя картину или портфолио художника, я спрашиваю себя: зацепилась бы я взглядом на Арбате (времён расцвета) или прошла мимо, не обратив внимания? А в выставочных залах на Крымском? А в Третьяковке или Русском музее? Прикладываю к фону, для сравнения...
