Девочка-маугли, воспитанная книгами, кошками и деревьями
Пару постов ниже я рассказала о нечаянной радости 2018, не обойду и главное разочарование года. Вообще-то, мне ужасно хочется развидеть сие явление и осторожно обойти стороной. Потому как стыдно и стрёмно выступать в роли Моськи, лающей на Слона. Да и в роли деточки, кричащей про голого короля — тоже не очень. И в глубине души я согласна с известным постом Макса Фрая, ака Чингизида, про благодарность. Но что-то вроде профессионального долга (мать его за ногу через забор!) не позволяет мне смолчать.
Итак, моё разочарование года — Школа акварели Сергея Андрияки.
Чертовски досадно и обидно! Потому что первая большая выставка Сергея Андрияки в начале 90-х была для меня событием и открытием. Он делал акварелью то, чего я не видела у других акварелистов, по крайней мере, в обозримой окрестности. В больших акварелях Андрияки были свет и цвет, драйв и атмосфера. Я всматривалась в его пейзажи, букеты, натюрморты — училась. В тот момент его работы стали важным ориентиром в моих собственных акварельных исканиях. Позже он отказался от живописи по сырому и погряз в тысячах лессировок, мне это не близко, я перестала следить за его творчеством. Параллельно открыла для себя других прекрасных, разных и по-разному интересных акварелистов. Но до сих пор я продолжаю считать, что многое у Сергея Андрияки конца 80-х — начала 90-х было круто и классно.
А тут я зашла в метро, в поезд «Акварель», в вагон с работами учеников его Школы, и крайне неприятно удивилась. Таких клонировано-одинаковых, грязных, вымученных акварелей не пишут даже выпускники курсов, типа: «Мы сделаем из вас Леонардо да Винчи за три часа!» Ладно бы, под грязью был крепкий рисунок в духе старой Академии Художеств — так и его нету. При том, я знаю: в отличие от курсов за три часа, у Андрияки учат долго, основательно и очень-очень интенсивно. Но видимо, учат чему-то не тому или не так, если на сайте школы Школы, в галерее работ учеников (куда, по идее, отбирают лучшее!) висит вот такое:
И работы преподавателей на том же сайте вызывают ощущение атаки клонов: как у мэтра, но труба пониже, дым пожиже. Авторский взгляд, индивидуальный творческий почерк? Не, не слышали! А главное, Школа существует уже достаточно долго, учит массово, но я не знаю – порадуюсь, если меня поправят – ни одного яркого, сильного и самобытного акварелиста, её выпускника. По-моему, для образовательного проекта такого масштаба это фиаско!
В общем, на вопросы ко мне, как к акварелисту и как к преподавателю, стоит ли идти учиться в Школу акварели Сергея Андрияки и в его же имени Академию, я буду отвечать цитатой: «Не советую… Мнэ-э… Не советую. Съедят.»
Итак, моё разочарование года — Школа акварели Сергея Андрияки.
Чертовски досадно и обидно! Потому что первая большая выставка Сергея Андрияки в начале 90-х была для меня событием и открытием. Он делал акварелью то, чего я не видела у других акварелистов, по крайней мере, в обозримой окрестности. В больших акварелях Андрияки были свет и цвет, драйв и атмосфера. Я всматривалась в его пейзажи, букеты, натюрморты — училась. В тот момент его работы стали важным ориентиром в моих собственных акварельных исканиях. Позже он отказался от живописи по сырому и погряз в тысячах лессировок, мне это не близко, я перестала следить за его творчеством. Параллельно открыла для себя других прекрасных, разных и по-разному интересных акварелистов. Но до сих пор я продолжаю считать, что многое у Сергея Андрияки конца 80-х — начала 90-х было круто и классно.
А тут я зашла в метро, в поезд «Акварель», в вагон с работами учеников его Школы, и крайне неприятно удивилась. Таких клонировано-одинаковых, грязных, вымученных акварелей не пишут даже выпускники курсов, типа: «Мы сделаем из вас Леонардо да Винчи за три часа!» Ладно бы, под грязью был крепкий рисунок в духе старой Академии Художеств — так и его нету. При том, я знаю: в отличие от курсов за три часа, у Андрияки учат долго, основательно и очень-очень интенсивно. Но видимо, учат чему-то не тому или не так, если на сайте школы Школы, в галерее работ учеников (куда, по идее, отбирают лучшее!) висит вот такое:
И работы преподавателей на том же сайте вызывают ощущение атаки клонов: как у мэтра, но труба пониже, дым пожиже. Авторский взгляд, индивидуальный творческий почерк? Не, не слышали! А главное, Школа существует уже достаточно долго, учит массово, но я не знаю – порадуюсь, если меня поправят – ни одного яркого, сильного и самобытного акварелиста, её выпускника. По-моему, для образовательного проекта такого масштаба это фиаско!
В общем, на вопросы ко мне, как к акварелисту и как к преподавателю, стоит ли идти учиться в Школу акварели Сергея Андрияки и в его же имени Академию, я буду отвечать цитатой: «Не советую… Мнэ-э… Не советую. Съедят.»
