Девочка-маугли, воспитанная книгами, кошками и деревьями
1. Я люблю радугу.
2. Я не хочу (и другим не советую!) носить знаки, под которыми творят подобную фигню.
3. Мне страшно за себя и за всех, кто может пострадать/уже страдает от обратного хода маятника.
4. Я не вижу способов как-то глобально повлиять ни на тех, кто фигачит, ни на тех, кто закручивает гайки. Это моя большая печаль. Но вот в уютненькой Днявочке зачем-то пишу...
2. Я не хочу (и другим не советую!) носить знаки, под которыми творят подобную фигню.
3. Мне страшно за себя и за всех, кто может пострадать/уже страдает от обратного хода маятника.
4. Я не вижу способов как-то глобально повлиять ни на тех, кто фигачит, ни на тех, кто закручивает гайки. Это моя большая печаль. Но вот в уютненькой Днявочке зачем-то пишу...
Но так и у нас народу люлей отвешивали за вандализм того, что имеет особое значение в данный момент. Тут просто перегибы идут. А от чего? От того, что государство ведёт свою линию и не желает отклонений от официального курса. Любое государство.
В принципе, да: люди творят много фигни, а когда дорываются до государственной поддержки, творят её с размахом. Но я вижу не просто фигню, а особо развесистую, циничную и оскорбительную для здравого смысла.
1. Взяли символ, который означал чью-то принадлежность и даже гордость. Изначальное: «Мы существуем!»
2. Кинули под ноги: нарисовали на асфальте, где все ходят и ездят.
3. Докапываются до тех, кто ходит и ездит без почтения: «Пусть большинство играет в выше-ноги-от-земли!»
На мой взгляд, так выглядят действия провокаторов, с дураками на подтанцовке. И моё махровое ИМХО: носить эти знаки сейчас — лезть в ту самую дурацкую подтанцовку(
Скажем так, в нашей стране за такие знаки вообще можно получить срок.
Что касается знаков вообще: если какой-то человек носит радужный значок, это абсолютно не говорит о том, что он поддерживает перегибы законодателей. Ему подобные игры могут быть вообще до звезды, он просто относит себя к определённой социальной группе. И почему он должен отказываться от принадлежности к этой группе только потому, что кто-то другой (не он сам) именем этой группы творит фигню?
Вон, Бастрыкин только заикнулся про исламский терроризм, как Кадыров тотчас обиделся и сказал, мол, не надо всех грести в одну кучу.
Так и тут.
Повторюсь: люди творят много фигни, а когда дорываются до государственной поддержки, творят её с размахом(((
Возможно, это излишнее чистоплюйство, но я отказывалась от принадлежности к значимой для меня группе, часть которой творит, а большинство одобряет фигню... «Я не одобряю, не поддерживаю — я не с вами». Сложный выбор, я не знаю, кто прав.
Ну так можно сказать: как люди могут продолжать носить крестики, если ими пользовалась инквизиция?) Или носить хиджаб, тогда как его носили террористки.
Да, это сложный вопрос, просто я не считаю, что быть частью субкультуры (в широком смысле) это автоматически значит разделять взгляды неадекватов из этой группы.
Просто это довольно субъективная оценка, в любом случае)
А проблема у нас в том, что из-за действий неких людей за океаном люлей раздают у нас, записывая автоматом в негодяев. И да, я именно тот человек, который может попасть под санкции просто потому что.
Да, есть ещё такая ловушка, в которую рискуют попасть люди: активно демонстрировать "я не с ними", фактически наступая на свои собственные интересы. И порой общество начинает давить, мол, докажи, что ты адекватный, продемонстрируй, что ты не с ними!
А с какого перепугу кто-то должен кому-то что-то доказывать?
О том, как изначально даже весьма благопожелательный символ становится "персоной нон грата" - ну посмотрим на свастику.
Что хочешь делай - что это солнышко, может, помнят специалисты, но непризнанного австрийского художника помнят все.
Ну вот я ничего не хочу демонстрировать и доказывать. Ни тем, ни этим... Наверное, если бы ощутила потребность, поискала какой-нибудь старый советский значок с радугой.